lo622_www.lo622.com_乐百家娱乐城,最好的娱乐平台! >  经济 >  “市场开放不会导致电力和天然气价格大幅下跌” > 

“市场开放不会导致电力和天然气价格大幅下跌”

lo622 2017-12-08 16:02:30 经济
Mondefr | 02072007 at 16h13•在10:40更新了05062013 Jean-Michel Bezat:你好Jon:能源市场完全自由化的目标是什么?必须要记住的是,能源市场,它的开放性是欧盟所希望的。在20世纪90年代中期,有一个第一个指令,规定开放内部电力市场和天然气与所有市场开放一样,主要目标是促进降低价格,因此这应该对电力和天然气消费者有利。还有第二个目标,也许更多的工业:通过创建一个庞大的消费市场,我们想要创建一个由生产和运输电力公司组成的大型欧洲工业工具但第一个目标显然是 - 就电信而言 - 竞争导致价格下降达米恩:我们是否已经从已经实行过此次开放的国家那里得到了回音?经验是否具有决定性并对个人有益?请记住,欧洲国家在相当不同的日期开放市场仅仅考虑电力情况,英国于1998年至1999年(个人)瑞典开设了市场,1996年芬兰, 1997年法国是最后一个与意大利,卢森堡,比利时和旧东欧国家开放市场的国家之一。至于成功或失败这种自由化,很难比较各国好的例子:英国,最后市场很早就开放了很大的困惑这个或那个运营商的连接存在巨大的问题最后20世纪90年代 - 21世纪初,我们不能说英国市场运作良好然后我们在这个市场上看到一群提供电力和天然气的公司,我们今天不再计算了超过六个,大集团市场是以某种方式稳定价格也知道在像英国这样的国家,人们很容易改变供应商据估计,在2006年,大约有400万人改变了英国的供应商超过3000万客户这假设为在英国提供电力的公司,一个非常庞大的销售队伍,以及满足订购要求的客户专家拼盘新合同,或者相反,对于取消订阅的要求所有这些费用都必须影响法案的价格但同时,开放的优势与一个国家的生产结构有关。结构对销售给个人客户的电价有影响如果我们有一组用天然气生产的电力并且天然气强劲增加,那么将有电力价格飙升如果我们有相反的情况,如法国核电生产,从逻辑上讲,核电成本是稳定的,我们有价格稳定的原因,例如在意大利在没有核电,估计兆瓦/小时的价格154欧元,这是在法国90欧元和德国马克141欧元:具体是什么选择的自由消费者?这种自由是先验的总计目前,自7月1日以来,有十家运营商,无论是电力,天然气还是两者兼而有之。我们有许多网站提供这些公司的地址所以先验,订购新合同的自由没有任何障碍只需致电EDF或GDF,要求他们以规定的价格终止合同并订阅新合同我不说EDF和GDF不会尝试与商业计划书抱你,但是我们可以估算出该市场还比较稚嫩,但对于更多的信息居然开,请访问以下站点:wwwenergie-infofr这是一个网站集能源监管委员会和经济和财政部它显示了相当明确的步骤移动时,合同终止,与供应商的名单可能的新的交易采取和手段比较报价,最后,它提供了消费者的权利,要遵循的步骤对于任何索赔或争议,如果是在一个岌岌可危的境地,等什么可以做也有协会UFC-Que的Choisir这些网站提供了大量的信息朱莉的网站:秋天是什么通过改变运营商我们可以期待价格?同样,我们必须比较报价,显然,并注意一般情况下,合同签订一年,两年甚至三年,但从来没有很长时间与EDF和GDF目前的情况不同谁在垄断,在那里我们有合同,默契续期可能有运营商,使你比那些由国家规定更优惠的价格有一些小的供应商说,他们谁的到达提供的5〜10%,价格比EDF和GDF的调节关税的能量,但没有人知道他们需要多长时间能够维持这些利率也必须知道,监管关税,有可能显著增加它近年来已经看到天然气,自2000年初以来天然气增加了约50%至60%。政府做出的决定关于目前的监管关税,有趣的是,就市场利率而言,政府承诺在未来几个月内不会提高天然气价格,而且没有更高的精确度。这对1100万使用天然气的消费者来说是个好消息, notammentn 7000000谁用气的热量发电,政府和法国电力公司承诺,其价格不动超过通货膨胀率2006至2010年间之后是未知前也提供称为“绿色”的电力,这种电力,当它真的是可再生的,来说,显着更昂贵我们说增加30%至40%的账单购买此电价这个价格这是一个激进的行为总的来说,我认为市场的开放不会导致电力和燃气电价大幅下降,因为生产成本会增加;和天然气,因为它是索引的油和中长期上,鉴于资源紧缺,应该增加巴士底狱EDF他已经卖了法国核电的兴趣比市场价格便宜?这一点,他已经Michel_Bezat约翰:但是我认为,EDF可提供极具竞争力的价格,因为它在很大程度上缓冲了的58个核反应堆舰队从这个角度来看的话,它有然而,这不会是永恒的,因为法国电力公司将在未来几年投入大量资金:首先,重建其核电的开始从2020年的记录,第一核电厂委托于1977年,据估计,他的生命可能50年最大EDF将被迫也投资于所谓的中央先进面对消费高峰一天或一年中的特定时间,以便在总,EDF应鼓励提高利率未来几年eldruida:如何能在技术要求(非常细腻)的跨网络在广阔而相互关联的领域上的港口是否与欧洲电力市场的前提相同?让 - 米歇尔·Bezat:你似乎在说,这是很难调和的大型电力交通基础设施和市场规律的维护必须承认,传输网络是不是在比赛部分竞争性天然气和电力是生产和销售运输是欧盟委员会意义上的自然垄断,主要网络运营商:RTE(EDF子公司)和GRT Gaz(GDF的子公司)需要维护这些基础设施Jean-Michel_Bezat:这些都没有参加比赛所有供应商必须能够访问这个网络,自由和不受歧视另一方面,政府有责任,在投资不足这些网络,电话订购RTE和GRTgaz投资情况和使这些基础设施现代化每年,经济部在能源部门Manco Kapak发布一项多年投资计划:为什么选择不可逆转规则(如果违反合同?与EDF)?谁应该从中受益?这是强制采用自由市场价格的一种方式吗?在其他欧洲国家,这种情况是否也以同样的方式发生?我不知道其他欧洲国家是否也决定了不可逆转性,但有些国家尚未制定监管关税事实上,欧盟委员会和所有希望市场自由化的人都有意愿,是删除调节关税自由化的支持者,有规定的价格由国家制定和固定电源生产低成本的基础上,和市场开放L的绝对不相容不可逆性已在2006年底法官在其对法律2006年11月30日的判决通过了能源法案被引入,宪法委员会已经很清楚地表明,这些价格是违反欧盟指令中引入竞争能量最近,欧盟委员会通过竞争理事会发起了一项官方调查,以回答一个相当简单的问题。 :国家确定的关税是否会为EDF和GDF带来优势,从而损害其在能源市场上的竞争对手?我认为竞争委员会的回应是毫无疑问的多年来一直暗示这些关税实际上是歧视性的Ceno:我们什么时候会看到像这样的能源巨头德国EON和RWE,意大利Enel,西班牙天然气和Iberdrola或俄罗斯Gazprom抵达法国市场?他们已经是,而是用于工业或小型企业没有针对个人,我认为它会很快天然气工业股份公司,例如,已经拥有了气体在法国阿尔及利亚Sonatrach公司营销分公司也宣布项目意大利石油和天然气集团埃尼公司已经收购了一家小型的法国燃气供应商的27%,与EDF Altergaz意大利Enel公司项目从生产EPR Flamenville的一部分受益渠道所以我认为,向大型外国集团开放个人市场只是时间问题巴士底狱:随着自由化,其他欧洲公司和国家是否会有兴趣投资核电?每个人都想投资核能,如果我们的肾脏足够坚固如果我们对所有主要的欧洲电工进行概述,所有对核EDF的投资都将继续,当然在德国, EON和RWE对政府施加巨大压力,要求结束格哈德施罗德1998年暂停核能 - 如果不是太依赖俄罗斯天然气并且拥有更高的安全性能源供应苏伊士集团还拥有远大的抱负核,法国,在那里他要建立一个EPR和比利时,在那里已经工作在英国7个反应堆,所有主要的公用事业希望建设核电站取代一支非常古老的反应堆核电也希望在东欧和俄罗斯发展但在后一个国家,新发电厂的建设将是委托给在形成过程中持有的国家最后,投资核电的利益是要有一定的供应保障,因为铀不仅仅集中在国家风险但当时的投资是相当大的,因为EPR(第三代反应堆)的费用超过3十亿欧元的也可以看到感兴趣的建设核电厂,因为公司他们是非常大的电力消费者(文具,钢铁,化学品)这就是他们在芬兰所做的事情,在那里他们创建了一个财团来资助巴士底狱EPR:总结自由化的主要实际好处是什么?对于生产者?对于消费者?我认为,对于生产者来说,要释放价格,就是要提高价格。对他们来说,这同时也是一种给股东支付报酬的方式,同时也有额外的财务投入能力。到2020年,这些投资达到数千亿欧元我还认为,对于像EDF和GDF这样的大型集团来说,灌输一定数量的竞争无疑会使管理层变得更有活力,一点点更有效但我相信我们也必须确保维持准公共服务对我来说,危险显然存在无论市场支持者说什么,EDF和GDF是那些运作良好的公司受到法国人的好评公民消费者可能有一个优势:价格上涨,意识到电力和天然气是必须保存并且必须生产的稀有商品也是e考虑到对气候的影响所以我认为更贵一点的能源可以有美德如果环保主义者赞成昂贵的能源也不是巧合另一个市场优势,这个将看到围绕节能的服务提供的倍增但从严格的价格来看,我坦率地认为消费者在这个市场开放时没有任何好处,Edouard Pflimlin的温和聊天订阅世界随时随地享受报纸订阅,网上和平板电脑100%数字报价从1€在线新闻杂志订阅世界,

作者:严蛔厢

日期分类